088 00 484 00KlantenportaalPlan een gesprek

Rechtsgebied

Geschillen

Als je er samen niet uit komt, en er iemand moet beslissen.

De laatste drie facturen staan open en je telefoontjes worden niet meer teruggebeld. Ondertussen loopt het bedrag op.

Soms kom je er onderling niet uit. Dan is de vraag wat je positie werkelijk is, wat een procedure oplevert en wat hij kost.

Wanneer je ons belt
  • Er ligt een aangetekende brief van de advocaat van de wederpartij, met een termijn erin.
  • Je hebt een conceptdagvaarding gekregen en er worden verhinderdata gevraagd.
  • Een klant betaalt al maanden niet en reageert niet meer.
  • Je spullen staan bij een ander achter een hek en er is geen contact meer mogelijk.
Zo pakken we het aanVoorbeeldtekst · definitieve copy volgt

Van eerste gesprek tot afronding, in stappen die je kunt volgen

  1. 01Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
  2. 02Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
  3. 03Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam. Eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.
Erik van Meulen, advocaat bij Stam Advocaten
Jouw aanspreekpunt

Erik van Meulen

Advocaat

Op geschillen heb je één vast aanspreekpunt dat je zaak van begin tot eind kent. Geen wisselende gezichten en geen dossier dat opnieuw moet worden uitgelegd.

Wat we voor je doen

  • Bemiddeling en mediation
  • Contractuele geschillen en wanprestatie
  • Incassoprocedures en betalingsachterstanden
  • Beslaglegging en conservatoire maatregelen
  • Schadevergoeding en aansprakelijkheid
  • Kort geding procedures
  • Geschillencommissies en arbitrage
  • Bodemprocedures bij de rechtbank of kantonrechter
  • Hoger beroep
  • Conflicten tussen aandeelhouders of vennoten

Wat we hebben opgelost

De garage verloor de zaak en betaalde uiteindelijk niets

De situatie
Bij een autoschadeherstelbedrijf stond een auto van ongeveer € 150.000 om na lange stilstand weer rijklaar te worden gemaakt. Iemand stak hem ’s nachts in brand en de auto ging volledig verloren. De eigenaar sprak de garage aan. De verzekeraar weigerde dekking: de auto zou alleen gestald hebben gestaan en dus niet als klantauto onder de garagepolis vallen.
Wat wij deden
We riepen de verzekeraar meteen in vrijwaring op, zodat de dekkingsvraag naast de aansprakelijkheidsvraag liep. Toen de garage de hoofdzaak verloor, hielden we ook de route naar de eigenaar open: we stelden op tijd hoger beroep in, maar zetten die zaak pas ruim twee jaar later op de rol. Zo hoefde de garage niet twee volledige procedures tegelijk te voeren en verviel die uitweg toch niet.
De uitkomst
Vier van de vijf bezwaren van de verzekeraar sneuvelden al in het tussenarrest. Op het laatste punt kreeg zij de bewijsopdracht en liet vier getuigen horen. Dat bewijs kwam er niet: het hof keek naar de jarenlange handelsrelatie en naar wat er feitelijk met de auto was gedaan, en niet naar één losse verklaring. Het vonnis werd bekrachtigd, de schade bleef gedekt en de verzekeraar betaalde ook de kosten van het hoger beroep.

Zullen we eens kijken hoe jij ervoor staat?

Ligt er al een brief met een termijn erin? Bel 088 00 484 00, dan kijken we vandaag nog waar je staat.

Plan een gesprek
088 00 484 00Plan een gesprek