Advocaten voor technische en ICT-bedrijven

Moet je links of moet je rechts?
Wij zeggen het gewoon.

Wij zijn er voor alles waar je als MKB-ondernemer juridisch tegenaan loopt: je personeel, langdurige ziekte en ontslag, overnames en bedrijfsoverdracht, aandeelhouders die het niet eens worden, wanbetalers, en de contracten en algemene voorwaarden met je klanten en leveranciers. Je krijgt geen opsomming van wat er allemaal kan, maar een advocaat die zegt wat hij zou doen.

Twee mensen in gesprek aan de vergadertafel op het kantoor in Naarden

Waar we voor staan

Specialisme

Iedere advocaat heeft zijn eigen specialismes, zodat je zaak ligt bij iemand die dat gebied door en door kent.

Kort en duidelijk

Je hoort wat je moet doen, niet wat de wet vindt.

Bereikbaar

Je krijgt snel iemand te spreken die je zaak kent.

Proactief

Wij kijken mee voordat het een zaak wordt.

Afspraak is afspraak

Je weet waar je aan begint, en je hoort het van ons als dat verandert.

Zo klinkt een advies bij ons

Wat je meestal krijgt

"Gelet op het bepaalde in artikel 7:669 lid 3 sub g BW is een ontbindingsverzoek niet op voorhand kansloos, mits het dossier voldoende is onderbouwd."

Wat je bij ons krijgt

"Dit gaat lukken, maar je dossier is nu te dun. Geef ons twee weken en zet drie gesprekken met hem op papier. Dan staan we sterk."

Allebei goed onderbouwd. Aan één ervan heb je iets.

Het begint bijna nooit met een advocaat

Iemand meldt zich ziek, een uur na een gesprek over zijn functioneren. Je hebt twee waarschuwingen op papier gezet en ze allebei nooit uitgereikt. De bedrijfsarts krijgt geen machtiging en het ligt al een maand stil.

Vanaf dat moment loopt het loon door en bestaat het dossier waarmee je het zou kunnen keren niet. Bijna niemand belt ons in de week dat het misging. Ze bellen als er iemand anders een termijn stelt.

Wanneer je een advocaat nodig hebt

Wij beginnen als er namens jou gebeld of geschreven moet worden, of als het niet met los advies op te lossen is.

Wie je krijgt

Dit is het hele kantoor

Elf mensen in Naarden. Je krijgt iemand die je zaak kent, en een tweede die meekijkt.

  • Edgar Stam, advocaat bij Stam Advocaten

    Edgar Stam

    Advocaat

  • Erik van Meulen, advocaat bij Stam Advocaten

    Erik van Meulen

    Advocaat

  • Inci Atar, advocaat bij Stam Advocaten

    Inci Atar

    Advocaat

  • Rowan Ros, advocaat bij Stam Advocaten

    Rowan Ros

    Advocaat

  • Chantal Eerkens, legal support manager bij Stam Advocaten

    Chantal Eerkens

    Legal Support Manager

  • Monika Boomgaard, cfo bij Stam Advocaten

    Monika Boomgaard

    CFO

  • Charlotte de Vor, finance & hr manager bij Stam Advocaten

    Charlotte de Vor

    Finance & HR Manager

  • Marta Kurpiewska, cco bij Stam Advocaten

    Marta Kurpiewska

    CCO

  • Jackie Stam, juridisch medewerker en ai-specialist bij Stam Advocaten

    Jackie Stam

    Juridisch medewerker en AI-specialist

  • Dewi Verver, juridisch medewerker bij Stam Advocaten

    Dewi Verver

    Juridisch medewerker

  • Wouter Toonen, juridisch medewerker bij Stam Advocaten

    Wouter Toonen

    Juridisch medewerker

Lees wie ze zijn en wat ze doen →

Wat we hebben opgelost

Eén zaak zegt meer dan tien beloftes

Bij de rechtbank verloren, in hoger beroep de administratie op tafel

De situatie
Onze cliënt nam een reisorganisatie over, met de al geboekte reizen erbij. Klanten hadden die reizen deels betaald. De verkoper moest die reissommen doorstorten en inzage geven in wat er binnenkwam en wat eruit ging; dat stond in de overeenkomst. Hij maakte ronde bedragen over zonder erbij te zeggen welke boekingen dat waren. Onze cliënt kon dus niet zien wat er ontbrak.
Wat wij deden
Bij de rechtbank probeerden we het gat terug te rekenen uit het reserveringssysteem, de eigen bankafschriften en de reacties van klanten. Sluitend kregen we het niet, en de rechtbank wees de vordering af. In hoger beroep hebben we de zaak teruggebracht tot één vraag: wie heeft de bankgegevens waarmee dit gat te verklaren is? Niet meer rekenwerk, maar de bron.
De uitkomst
Het hof stelde vast dat de verkoper contractueel inzage moest geven en geen te respecteren belang had om zijn administratie achter te houden. Hij moest zijn bankafschriften overleggen. Toen die er lagen, betwistte hij niet langer dat hij ruim € 63.000 aan reissommen niet had doorgestort. Na verrekening met het nog openstaande deel van de koopprijs hield onze cliënt ruim € 16.000 over, plus rente en de proceskosten van beide instanties.
Kosten

Je weet vooraf waar de grens ligt

Wij werken op uurtarief en spreken per zaak of per fase een maximum af. Komen we in de buurt van dat maximum, dan bellen wij je.

Zo werken we met kosten →

Een vraag zonder dat er een dossier opengaat

Niet elke vraag is meteen een zaak. Leg hem voor via de digitale helpdesk, dan weet je of er iets moet gebeuren.

Link volgt zodra de helpdeskpagina er staat

Zullen we eens kijken hoe jij ervoor staat?

Ligt er al een brief met een termijn erin? Bel dan, dan kijken we vandaag nog waar je staat.

088 00 484 00Plan een gesprek